Итоги заседаний Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад

Протокол 45 очередного заседания

Март  23, 2012

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД

СОРОК ПЯТОЕ ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД

22 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА

Сорок пятое очередное заседание

Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад

Сергиево - Посадского муниципального района

Московской области 2-го созыва

ПРОТОКОЛ

22 декабря 2011 года 10-00 № 58

Место проведения: конференц–зал третьего этажа административного здания

Председательствующий: Хейсин Виктор Михайлович

Избрано: 25 депутатов

Зарегистрировано: 14 депутатов

Отсутствуют: Е.Г.Герасимова, Т.А.Горовец, А.И.Деяк, А.Т.Ермохин, В.В.Корощенко, М.М.Паншина, С.В.Попов, Г.И.Юшенков (Список регистрации депутатов прилагается – см. приложение).

Депутат Ю.А.Калмыков выбыл в связи с избранием на должность руководителя администрации.

Депутат Е.А.Душко трагически погиб.

Депутат А.В.Двойных выбыл в связи с избранием депутатом в Московскую областную Думу.

Приглашены:

А.А.Сахнов - представитель администрации городского поселения Сергиев Посад;

С.Е.Гуркова – начальник финансового управления администрации городского поселения Сергиев Посад;

А.И.Иванов – председатель Контрольно-ревизионной комиссии городского поселения Сергиев Посад

ПРОЕКТ ПОВЕСТКИ ЗАСЕДАНИЯ:

Основные вопросы

1. О принятии решения о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2012 год во втором чтении.

Докладчик: администрация городского поселения Сергиев Посад

Содокладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад В.Н.Варенова

Содокладчик: Контрольно-ревизионная комиссия городского поселения Сергиев Посад

2. О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт № 03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год».

Докладчик: администрация городского поселения Сергиев Посад

Содокладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад В.Н.Варенова

Содокладчик: Контрольно-ревизионная комиссия городского поселения Сергиев Посад

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии повестки сорок пятого очередного заседания за основу.

В голосовании приняли участие 14 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 14;

«против» - 0;

«воздержалось» -0;

не голосовали – 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять повестку сорок пятого очередного заседания за основу.

По повестке:

СЛУШАЛИ: В.В.Захарова - о предложении включить в повестку заседания первым вопросом в раздел «Разное» вопрос «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 14 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 14;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова - о предложении включить в повестку заседания в раздел «Разное» вопрос «О нарушениях при формировании муниципальной избирательной комиссии городского поселения Сергиев Посад».

На заседании Совета депутатов зарегистрировался депутат А.И.Деяк.

На заседании Совета депутатов зарегистрировались 15 депутатов.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – поддержал предложение И.Е.Большакова, предложил свою формулировку вопроса: «О формировании муниципальной избирательной комиссии городского поселения Сергиев Посад».

И.Е.Большаков согласился с такой формулировкой вопроса.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 15 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 5;

«против» - 0;

«воздержалось» - 10;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова - о предложении включить вопрос «О формировании муниципальной избирательной комиссии городского поселения Сергиев Посад» в повестку заседания в раздел «Информационные сообщения».

На заседании Совета депутатов зарегистрировалась депутат Е.Г.Герасимова.

На заседании Совета депутатов зарегистрировались 16 депутатов.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова - о предложении включить в повестку заседания в раздел «Разное» вопрос «О ситуации с «Водоканалом».

СЛУШАЛИ: П.А.Соломатина – поддержал предложение И.Е.Большакова, предложил свою формулировку вопроса: «О продаже МУП Водоканал».

И.Е.Большаков согласился с такой формулировкой вопроса.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 16 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 1;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: А.В.Вохменцева – о предложении вторым вопросом повестки заседания утвердить вопрос «О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт № 03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год», а третьим – вопрос «О принятии решения о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2012 год во втором чтении».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 16 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 11;

«против» - 0;

«воздержалось» - 3;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: С.Б.Крыжова - о предложении включить в повестку заседания в раздел «Разное» вопрос «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 16 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 3;

«против» - 0;

«воздержалось» - 13;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении третьим вопросом повестки заседания рассмотреть вопрос «О продаже МУП «Водоканал».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 16 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 12;

«против» - 0;

«воздержалось» - 4;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: С.Б.Крыжова - о предложении включить в повестку заседания в раздел «Информационные сообщения» вопрос «О формировании инициативной группы по проведению референдума в городском поселении Сергиев Посад».

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении включить в повестку заседания в раздел «Разное» вопрос «Об инициативе самороспуска Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 16 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 2;

«против» - 9;

«воздержалось» - 4;

не голосовали - 1.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.Н.Варенову – о предложении включить в повестку заседания в раздел «Разное» вопрос «О работе Администрации городского поселения Сергиев Посад по уборке города зимой 2011-2012 годов».

На заседании Совета депутатов зарегистрировалась депутат Т.И.Горовец.

На заседании Совета депутатов зарегистрировались 17 депутатов.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 2;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – об утверждении повестки сорок пятого очередного заседания с изменениями и дополнениями в целом.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 2;

не голосовали - 0.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: утвердить повестку сорок пятого очередного заседания Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области 22.12.2011 г. с изменениями и дополнениями в целом:

1. О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад».

Докладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад В.В. Захаров

2. О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт №03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год».

Докладчик: администрация городского поселения Сергиев Посад

Содокладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад В.Н. Варенова

Содокладчик: Контрольно-ревизионная комиссия городского поселения Сергиев Посад

3. О продаже МУП «Водоканал».

Докладчики: депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад П.А. Соломатин, заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков

4. О принятии муниципального нормативного правового акта «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2012 год» во втором чтении.

Докладчик: администрация городского поселения Сергиев Посад

Содокладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад В.Н. Варенова

Содокладчик: Контрольно-ревизионная комиссия городского поселения Сергиев Посад

5. О работе Администрации городского поселения Сергиев Посад по уборке города зимой 2011-2012 годов.

Докладчик: Администрация городского поселения Сергиев Посад

Информационные сообщения:

6. О формировании избирательной комиссии городского поселения Сергиев Посад.

Докладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков

7. О формировании инициативной группы по проведению референдума в городском поселении Сергиев Посад.

Докладчик: заместитель председателя Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад С.Б. Крыжов

По повестке вопрос 1: О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» (приложение № 1).

СЛУШАЛИ: В.В.Захарова – о необходимости принятия Решения «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» в связи с вступлением в силу с 01.10.2011 года Закона Российской Федерации «Об общих принципах организации деятельности Контрольно-счётных органов РФ и муниципальных образований» от 07.02.2011 г. № 6-ФЗ и Законом Московской области № 185/2011-ОЗ от 11.11.2011 г. «О внесении изменений в Закон Московской области «О муниципальной службе в Московской области».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии проекта Решения «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» за основу.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

«за» - 16;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 1.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» за основу.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – о предложении внести дополнение в проект Решения: добавить п. 3 «Контрольно-ревизионной комиссии в срок до 01.02.2011 г. представить на рассмотрение в Совет депутатов проект Положения, регламентирующего деятельность Контрольно-ревизионной комиссии городского поселения Сергиев Посад.

СЛУШАЛИ: А.И.Иванова – пояснил, что сначала необходимо внести изменения в Устав городского поселения Сергиев Посад.

А.Г.Батурин снял своё предложение.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии проекта Решения «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» в целом.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О принципах и организации деятельности Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» в целом.

По повестке вопрос 2. О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт №03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год» (приложение № 2).

СЛУШАЛИ: С.Е.Гуркову – о необходимости внесения изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт №03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год» на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации и муниципального правового акта № 94/2008-МЗ «Положение «О бюджетном процессе в муниципальном образовании «Городское поселение Сергиев Посад» (см. приложение № 2).

СЛУШАЛИ: А.И.Иванова – о том, что предлагаемые изменения и дополнения не идут в разрез с Бюджетным кодексом РФ, КРК рекомендует принять.

ВОПРОСЫ К ДОКЛАДЧИКУ:

А.Г.Батурин – происходит большая корректировка значений доходной и расходной части, некоторые муниципальные программы не выполнены. Ваше мнение: почему не исполняются муниципальные программы? Значит ли это, что параметры бюджета были нереальными?

А.И.Иванов – ещё на стадии утверждения бюджета на 2011 год, я предупреждал, что такой дефицит (73 млн. руб.) опасен, надо жить по средствам.

Т.И.Горовец – в какой части доходов провал?

А.И.Иванов – выполнены только поступления в доходную часть по налогу на доходы физических лиц, по остальным позициям – невыполнение.

СЛУШАЛИ: В.Н.Варенову – о том, что сейчас речь идёт не об исполнении бюджета за 2011 год, а о внесении изменений и дополнений в бюджет 2011 г., связанных с поступлением денежных средств из бюджета Московской области. На заседании постоянной депутатской комиссии по бюджету, экономической и инвестиционной политике данный вопрос рассматривался, рекомендации комиссии – принять.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – попросил представителя администрации пояснить, какие работы и в каком объёме были выполнены на ул. Пограничной на сумму 15 млн.руб.

СЛУШАЛИ: А.Е.Досавицкого, начальника отдела дорожного хозяйства, транспорта и связи администрации – проинформировал депутатов о ходе выполнения работ на ул. Пограничной и затраченных средствах.

ВЫСТУПИЛИ:

В.М.Хейсин – попросил депутатов учесть при голосовании по данному вопросу, что данный вопрос внесён на рассмотрение Совета депутатов и.о. руководителя администрации А.А.Сахновым, а постановлением главы городского поселения назначен и.о. руководителя администрации М.Ю.Чудаков, А.А.Сахнов превышает свои полномочия.

И.Е.Большаков – предложил «воздержаться» при голосовании по данному вопросу, должны быть приложены документы, отражающие кто виноват в недовыполнении доходной части бюджета, какие меры будут приняты.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии проекта Решения «О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт №03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год» за основу.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 12;

«против» - 1;

«воздержалось» - 3;

не голосовали - 1.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

Перерыв 15 минут.

По повестке вопрос 3: О продаже МУП «Водоканал» (приложение № 3).

СЛУШАЛИ: П.А.Соломатина, и.о. директора МУП «Водоканал» – дал свою оценку ситуации с МУП «Водоканал» и действиям администрации городского поселения Сергиев Посад. Предложил: 1. Запретить заместителю руководителя администрации Сахнову А.А. передачу в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение городских поселений Сергиев Посад и Скоропусковский, сельских поселений Лозовское и Березняковское. 2. Поставить вопрос перед руководителем администрации о продлении договора с МУП «Водоканал» о закреплении муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения (проект Решения прилагается).

ВОПРОСЫ К ДОКЛАДЧИКУ:

И.Е.Большаков – при принятии бюджета на 2011 год на оздоровление МУП «Водоканал» было выделено 26 млн. руб. Куда были направлены эти средства?

П.А.Соломатин - я сейчас не могу ответить, можете направить депутатский запрос.

Т.И.Горовец – какие долги у МУП «Водоканал», ожидает ли его банкротство?

П.А.Соломатин – кредиторская задолженность предприятия – 132 млн. руб., дебиторская – 280 млн. руб. Для того, чтобы объявить предприятие банкротом, кредиторская задолженность должна быть больше дебиторской, а она в два раза меньше. Проводится работа с должниками.

А.В.Вохменцев – из выступления В.И.Свириденкова в местных СМИ узнал, что он будет начинать процедуру банкротства МУП «Водоканал». Вы с ним встречались по этому поводу? Какие видите пути выхода из создавшейся ситуации?

П.А.Соломатин – официальной информации у меня нет, с В.И.Свириденковым мы постоянно общаемся, но по данному вопросу не встречались. Пути выхода следующие:

1. Работа с должниками (юридический отдел направил всем дебиторам досудебные документы).

2. Проверка всех абонентов для правильного учёта объёма потребляемой воды.

3. Привлечение инвесторов для ремонта оборудования и сетей в связи с высокой степенью изношенности.

И.Е.Большаков – сколько километров труб обслуживает МУП «Водоканал»? Какой % их изношенности?

П.А.Соломатин – приблизительно 212 км сетей, процент изношенности – 72%.

А.Г.Батурин – кто является основными должниками МУП «Водоканал»?

П.А.Соломатин – теплоснабжающие организации и все управляющие компании.

А.Г.Батурин – какие санкции применяете?

П.А.Соломатин – направлены исковые заявления в суд.

СЛУШАЛИ: С.Б.Крыжова – о предложении предоставить слово заместителю руководителя администрации А.А.Сахнову.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 14;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 3.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: А.А.Сахнова – дал свою оценку ситуации с МУП «Водоканал» и предложил пути выхода из неё: часть имущества МУП «Водоканал» сдать в аренду ОАО «Мосводоканал» на один месяц, затем провести электронные торги, по итогам которых сдать в аренду на 11 месяцев (торги должно выиграть ОАО «Мосводоканал»). За этот период будет проведена техническая паспортизация всех объектов, инвентаризационная оценка с целью определения капитализации предприятия, на основании чего можно

ВОПРОСЫ К ДОКЛАДЧИКУ:

А.Г.Герасимова – это Ваше видение или Правительства Московской области?

А.А.Сахнов – это совместное видение.

И.Е.Большаков – кто является учредителями ОАО «Мосводоканал»?

А.А.Сахнов – 100% акций принадлежит Правительству Московской области.

О.П.Волчков – Н.П.Пищев, заместитель Председателя Правительства Московской области в своём интервью сказал, что передача МУП «Водоканал» в аренду – это сговор кучки чиновников. Что Вы можете сказать?

А.А.Сахнов – Н.П.Пищев так не мог сказать, это провокация на действия администрации города по стабилизации ситуации с МУП «Водоканал».

Перерыв 30 минут.

ВЫСТУПИЛИ:

С.Б.Крыжов – о том, что если администрация уверена, что торги выиграет конкретная фирма – налицо признак коррупции. Надо делать открытый аукцион, может быть найдутся и другие инвесторы. Предложил не отдавать МУП «Водоканал» в аренду.

И.Е.Большаков – предложил удалить руководителей МУП «Водоканал» и объявить открытый конкурс на менеджера.

В.М.Хейсин – о том, что такие решения (по передаче МУП «Водоканал» в аренду) не должны приниматься без согласования с Советом депутатов и с главой города. Это стратегическое предприятие, решение по нему должно обсуждаться на Совете депутатов.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – о предложении принять проект Решения:

1. Создать совместную комиссию с участием депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад, сотрудников Администрации городского поселения Сергиев Посад, представителей трудового коллектива, Союза промышленников и предпринимателей для проверки финансово-хозяйственного состояния и социально-трудовой ситуации в трудовом коллективе МУП «Водоканал» и выработке предложений по программе преодоления кризиса в работе этого предприятия.

2. Предоставить комиссии полномочия представительного органа.

3. Поручить комиссии в срок до 20 января подготовить предложения по оздоровлению ситуации на данном предприятии.

4. Поручить комиссии провести анализ использования 26 млн. руб., направленных на увеличение уставного капитала, выделенных МУП «Водоканал» в 2011 году.

5. Установить, что до принятия решения Совета по итогам работы комиссии, муниципальное имущество, находящееся в юридическом или фактическом пользовании МУП «Водоканал», не может быть сдано в аренду или иной вид пользования третьим лицам.

6. Установить, что данное решение является нормативным правовым документом, устанавливающим порядок распоряжения муниципальным имуществом в части муниципального имущества, составляющего имущественный комплекс МУП «Водоканал» де-факто.

СЛУШАЛИ: С.Б.Крыжова – о том, что проект Решения, представленный П.А.Соломатиным является запретительным, А.Г.Батурина – поручительским. Предложил свой проект Решения: «Установить, что передача в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не производится».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о предложении внести изменения в повестку заседания Совета депутатов: включить третьим вопросом вопрос «О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад».

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО

По повестке вопрос 3: О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад.

СЛУШАЛИ: С.Б.Крыжова – о предложении принять предложенный им проект Решения по данному вопросу.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина - о принятии проекта Решения «О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад» за основу.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад» за основу.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии проекта Решения «О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад» в целом.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О порядке передачи в аренду муниципального имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение в городском поселении Сергиев Посад» в целом.

По повестке вопрос 4: О продаже МУП «Водоканал» (приложение № 3) - продолжение.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о предложении провести рейтинговое голосование по двум предложенным проектам Решений «О продаже МУП «Водоканал» за основу.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

- проект Решения П.А.Соломатина: «за» - 2 чел.

- проект Решения А.Г.Батурина: «за» - 12 чел.

Большинством голосов принят проект решения, предложенный А.Г.Батуриным.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О продаже МУП «Водоканал» за основу.

СЛУШАЛИ: А.В.Вохменцева – о предложении внести изменения в п.1 проекта Решения: заменить слова «Союза промышленников и предпринимателей» на слова «Контрольно-ревизионной комиссии».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 14;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 3.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.Н.Варенову – о предложении внести изменения в проект Решения: п. 2 читать в следующей редакции «Наделить комиссию полномочиями на получение в МУП «Водоканал» всех необходимых документов».

СЛУШАЛИ: Л.А.Соловьёву, начальника юридического отдела аппарата Совета депутатов – о том, что такая формулировка противоречит закону, предложила следующую формулировку п.2: «Поручить Контрольно-ревизионной комиссии затребовать в МУП «Водоканал» необходимую финансово-хозяйственную документацию».

В.Н.Варенова сняла своё предложение.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: П.А.Соломатина – о предложении включить п. 7 в проект Решения: «Поставить вопрос перед Руководителем Администрации о продлении договора с МУП «Водоканал» о закреплении муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении включить п.8 в проект Решения: «Объявить конкурс на замещение должности директора МУП «Водоканал».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 11;

«против» - 1;

«воздержалось» - 3;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – о предложении включить п.8 в проект Решения: «По результатам работы комиссии рассмотреть вопрос об объявлении конкурса на замещение должности директора МУП «Водоканал».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 13;

«против» - 0;

«воздержалось» - 1;

не голосовали - 3.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.В.Захарова – о предложении внести изменения в проект Решения: п.4 читать в следующей редакции «Поручить комиссии провести анализ эффективности целевого использования средств муниципального бюджета городского поселения Сергиев Посад, направленных на увеличение уставного капитала, выделенных МУП «Водоканал» в 2011 году».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 15;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о предложении внести изменения в п.1 проекта Решения: перед словом «представителей» вставить слово «двух».

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 13;

«против» - 0;

«воздержалось» - 2;

не голосовали - 2.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – о предложении внести изменения в п.1 проекта Решения по составу комиссии: включить депутатов А.Г.Батурина, О.П.Волчкова и И.В.Попову.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 13;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 4.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии проекта Решения «О продаже МУП «Водоканал» с изменениями и дополнениями в целом.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 13;

«против» - 0;

«воздержалось» - 0;

не голосовали - 4.

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

РЕШИЛИ: принять проект Решения «О продаже МУП «Водоканал» с изменениями и дополнениями в целом.

СЛУШАЛИ: А.Г.Батурина – о предложении переголосовать по второму вопросу «О внесении изменений и дополнений в муниципальный нормативный правовой акт №03-2011 от 10.02.2011 «Решение о бюджете городского поселения Сергиев Посад на 2011 год», т.к. по данному вопросу необходимо обязательно принять решение до конца года..

СЛУШАЛИ: В.М.Хейсина – о принятии предложения.

В голосовании приняли участие 17 депутатов.

Открытое голосование:

«за» - 12;

«против» - 0;

«воздержалось» - 2;

не голосовали - 3.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.

Часть депутатов покинула заседание Совета депутатов.

Заседание закрыто (заключение юридического отдела прилагается).

Приложение на 11 листах.

Глава городского поселения Сергиев Посад В.М.Хейсин

Протокол вела Т.А. Мосина



Информация об использовании персональных данных посетителей нашего сайта.