Итоги заседаний Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад

Протокол 9 очередное заседание Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад 3-го созыва

Февраль  7, 2014
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД
 
ДЕВЯТОЕ ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД
 
06 ФЕВРАЛЯ 2014 ГОДА
 
Девятое внеочередное заседание
Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад
Сергиево - Посадского муниципального района
Московской области 3-го созыва
 
ПРОТОКОЛ
 
06 февраля 2014 года                                     16-00                                                             № 09
 
Место проведения: конференц–зал администрации, каб. 217
 
Председательствующий: Демин Дмитрий Сергеевич
 
Избрано: 25 депутатов
Зарегистрировано:  23 депутата
 
Отсутствуют: В.В.Захаров, И.Ш.Юсупов (Список регистрации депутатов прилагается).
 
Присутствуют:
 
От прокуратуры:
Н.А.Панина – помощник городского прокурора.
 
От Администрации: 
В.Д.Гончаров – Глава городского поселения;
О.В.Макеев – заместитель Главы Администрации;
А.В.Алипов – заместитель Главы Администрации;
В.Н.Лещенко – заместитель Главы Администрации.
 
От Контрольно-ревизионной комиссии:
А.И.Иванов – председатель КРК.
 
ПРОЕКТ ПОВЕСТКИ ЗАСЕДАНИЯ:
 
1. О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
Докладчик: депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков
 
2. Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
Докладчик: депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков
 
Д.С.Демин – открыл заседание Совета депутатов.
 
Девятое внеочередное заседание Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево - Посадского муниципального района Московской области 3-го созыва открыто.
 
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии повестки девятого внеочередного заседания за основу.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 19;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали – 4.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
РЕШИЛИ: принять повестку девятого внеочередного заседания за основу.
 
По повестке:
 
СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении исключить из проекта повестки заседания вопрос первый «О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 2;
«против» - 0;
«воздержалось» - 12;
не голосовали - 9.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – об утверждении повестки девятого внеочередного заседания в целом.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 22;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 1.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
РЕШИЛИ: утвердить повестку девятого внеочередного заседания Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области 06.02.2014 г. в целом:
1. О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
 Докладчик: депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков
 
2. Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
Докладчик: депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков
 
По повестке вопрос 1: О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (приложение № 1).
СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – обратился к В.Д.Гончарову с просьбой дать разъяснения по ситуации в МУП «Водоканал».
СЛУШАЛИ: В.Д.Гончарова – о том, что данный вопрос инициирован И.Е.Большаковым, в проекте повестки заседания, полученным с документами Совета депутатов, докладчик – тоже И.Е.Большаков. В МУП «Водоканал» есть масса непростых вопросов, меры необходимо вырабатывать совместно. Выступление по ситуации в МУП «Водоканал должно быть аргументировано, если это необходимо, доклад будет представлен на следующем заседании Совета депутатов. Материалы, запрашиваемые Советом депутатов, представлены.
 
ВОПРОСЫ:
И.Е.Большаков – Совет депутатов дважды запрашивал в Администрации городского поселения План оздоровления МУП «Водоканал», когда он будет представлен?
В.Д.Гончаров – в соответствии с решением Совета депутатов мною были даны поручения о подготовке Плана оздоровления «Водоканала». Это вопрос очень серьёзный, для отработки этого вопроса необходимо: 1) утвердить схемы водоснабжения и водоотведения (июль 2014), 2) разработать Программу энергосбережения, 3) провести переоценку и зарегистрировать имущество. Наиболее уязвимы очистные сооружения. Проводится работа по изысканию инвестиций – по линии иностранных банков и средств Федерального бюджета (вхождение в Федеральные программы).
Н.В.Смирнов – почему раньше не проводили работу по выявлению бесхозных сетей?
В.Д.Гончаров – работу начали год назад.
А.Б.Сивов – хватит ли нам времени и денег, чтобы удержать ситуацию в МУП «Водоканал»? А.И.Иванов доложил, сто ситуация на предприятии критическая.
В.Д.Гончаров – а Вы позволите спросить у А.И.Иванова?
А.И.Иванов – подтвердил, что ситуация в МУП «Водоканал» критическая.
СЛУШАЛИ: К.А.Апостолова – о предложении прекратить задавать вопросы и перейти к голосованию
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения. 
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 4;
«против» - 0;
«воздержалось» - 11;
не голосовали - 8.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
 
ВОПРОСЫ:
О.П.Волчков – по состоянию на 01.01.2014 г. выставлено счетов на сумму 374751,40 тыс. руб., а получено – 318584,10 тыс. руб. (см. аналитическую записку). Почему не взыскали разницу?
А.В.Алипов – ведутся активные действия по взысканию задолженности.
О.П.Волчков – прибыль предприятия по состоянию на 01.01.2014 г. составила 29786 тыс. руб. Следовательно, в бюджет города должно поступить 20% прибыли?
А.В.Алипов – это указана валовая прибыль, т.е. прибыль до налогообложения. Я уточню в Уставе предприятия.
В.В.Корощенко – отозван иск к МУП «Теплосеть» на сумму 70 млн. руб. Письмо подписал В.Ю.Горовец по распоряжению В.Д.Гончарова. Было такое распоряжение?
В.Д.Гончаров – я не подписывал такого распоряжения.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о предложении прекратить задавать вопросы и перейти к голосованию.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 19;
«против» - 0;
«воздержалось» - 1;
не голосовали - 3.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о проведении депутатских рабочих совещаний по вопросу критической ситуации в МУП «Водоканал» и выработке проекта Решения по данному вопросу (см. приложение № 1).
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии проекта Решения «О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» за основу.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 23;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 0.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
РЕШИЛИ: принять проект Решения «О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» за основу.
СЛУШАЛИ: В.В.Корощенко – о предложении внести изменения в проект Решения: пункт 1 читать в следующей редакции «Поставить вопрос перед Главой городского поселения Сергиев Посад В.Д. Гончаровым об устранении нарушений при назначении руководителя и о смене руководства МУП «Водоканал».
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 12;
«против» - 0;
«воздержалось» - 11;
не голосовали - 0.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
СЛУШАЛИ: В.В.Корощенко – о предложении внести изменения в проект Решения: в пункте 3 указать срок – до 20.02.2014 года.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 21;
«против» - 0;
«воздержалось» - 1;
не голосовали - 1.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о предложении внести изменения в проект Решения: пункт 4 читать в следующей редакции «Создать временную комиссию с участием депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад: Андросовой Н.И., Апостолова К.А., Ахромкина Д.А., Большакова И.Е., Волчкова О.П., Горшкова Е.В., Демина Д.С., Корощенко В.В., Сапронова С.В., Соломатина П.А.,  сотрудников Администрации городского поселения Сергиев Посад (по согласованию), Председателя Контрольно-ревизионной комиссии, представителей правоохранительных органов (по согласованию) для разработки программы финансово-экономического оздоровления  МУП «Водоканал».
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 23;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 0.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
СЛУШАЛИ: В.В.Корощенко – о предложении внести изменения в проект Решения: в пункте 5 указать срок –  до 01.05.2014 года.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 23;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 0.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
СЛУШАЛИ: В.Г.Сорокина – о предложении внести изменения в проект Решения: исключить пункт 2. 
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 3;
«против» - 0;
«воздержалось» - 11;
не голосовали - 9.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии проекта Решения «О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с изменениями и дополнениями  в целом.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 23;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 0.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
РЕШИЛИ принять проект Решения «О комплексе мер по финансовому оздоровлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с изменениями и дополнениями в целом.
 
По повестке вопрос 2: Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (приложение № 2).
СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о том, что в рамках работы временной депутатской комиссии по МУП «Водоканал» выяснилось, что имущество не принадлежит никому. Свидетельства о регистрации имущества у «Водоканала» нет. Предложил на рассмотрение свой проект Решения по данному вопросу (см. приложение № 2).
СЛУШАЛИ: В.Н.Лещенко – имущество находится у МУП «Водоканал» на праве собственности в хозяйственном ведении.
И.Е.Большаков попросил ответить, каким документом руководствуется Администрация?
В.Н.Лещенко ответил, что Решением Совета депутатов и актом приёма-передачи 1992 года.
СЛУШАЛИ: Н.А.Панину – о том, что данный вопрос был предметом проверки городской прокуратуры. Этот проект противоречит законодательству. В соответствии со статьёй 295 Гражданского кодекса РФ «Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего собственнику имущества».
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о предложении закончить обсуждение вопроса без перерыва в заседании Совета депутатов.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 22;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 1.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
СЛУШАЛИ: К.А.Апостолова – представил свой проект Решения по данному вопросу.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о предложении провести рейтинговое голосование по двум проектам Решения.
Проект Решения, предложенный И.Е.Большаковым:
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 2;
«против» - 10;
«воздержалось» - 6;
не голосовали - 5.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
Проект Решения, предложенный К.А.Апостоловым:
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 20;
«против» - 0;
«воздержалось» - 2;
не голосовали - 1.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
Т.о., большинством голосов выносится на рассмотрение проект Решения, предложенный К.А.Апостоловым.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина –  о принятии проекта Решения «Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  за основу.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 21;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 2.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
РЕШИЛИ: принять проект Решения «Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал» за основу.
СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении объявить перерыв в заседании Совета депутатов.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 1;
«против» - 12;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 10.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина – о предложении внести изменения и дополнения в проект Решения: в пунктах 1, 2, 3 указать срок до 20.02.2014 года.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 21;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 2.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина –  о принятии проекта Решения «Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  с изменениями и дополнениями в целом.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 21;
«против» - 0;
«воздержалось» - 0;
не голосовали - 2.
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.
РЕШИЛИ: принять проект Решения «Об имущественном комплексе муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с изменениями и дополнениями в целом.
 
СЛУШАЛИ: И.Е.Большакова – о предложении включить в повестку заседания Совета депутатов вопрос «Об использовании имущества городского поселения Сергиев Посад».
СЛУШАЛИ: Д.С.Демина –  о принятии предложения.
В голосовании приняли участие 23 депутата.
Открытое голосование:
«за» - 10;
«против» - 2;
«воздержалось» - 8;
не голосовали - 3.
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
 
Заседание закрыто.
Приложение на 87 листах.
 
 
Председатель Совета депутатов 
городского поселения Сергиев Посад Д.С.Демин
 
 
Протокол вела       Т.А.Мосина
 


Информация об использовании персональных данных посетителей нашего сайта.