Протоколы заседаний

Протокол № 4 заседания постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции   

Апрель  17, 2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД

Протокол № 4 заседания постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции   

12.04.2018 г.                                                                                                                  15:00 

Председательствующий: Т.А. Лагутин, председатель комиссии

Присутствовали: 

Депутаты, члены комиссии: 

1. К.А. Апостолов; 

2. И.Е. Большаков; 

3. А.Н. Горьков; 

4. А.И. Мардасов; 

5. К.В. Негурица; 

 

Депутаты, не члены комиссии: Д.А. Ахромкин; М.А. Балашов. 

 

От Аппарата Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад: 

И.Н.Сазонова – начальник финансово-правового отдела аппарата Совета депутатов; 

В.В. Вербицкая – начальник отдела по обеспечению деятельности депутатов. 

 

От Администрации Сергиево-Посадского муниципального района: 

А.В. Суворов – начальник сектора ГО и ЧС; 

М.Е. Калентьева – сотрудник отдела экологии. 

 

Приглашены: 

К.Н. Коновалов – директор Сергиево-Посадского филиала компании L&T.

 

Проект повестки заседания:

1. О размещении антенно-мачтовых сооружений сотовой связи на территории городского поселения Сергиев Посад. \

2. Об обеспечении безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад». 

3. О ситуации со сбором мусора на территории городского поселения Сергиев Посад. 

 

Т.А. Лагутин открыл заседание комиссии.

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о том, что в повестку заседания включены три вопроса. Вопрос «О ситуации со сбором мусора на территории городского поселения Сергиев Посад»  - это не политический вопрос. 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о предложении принять повестку заседания постоянной депутатской комиссии  за основу.

 Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

РЕШИЛИ: принять повестку заседания постоянной депутатской комиссии за основу. 

По повестке: 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолова – о предложении дополнить повестку заседания вопросом четвертым «О ситуации с плотиной на Лесном озере». 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения депутата К.А. Апостолова.  

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о предложении изменить формулировку третьего вопроса повестки заседания, сформулировав его следующим образом: «О ситуации со сбором и вывозом мусора на территории городского поселения Сергиев Посад». 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения. 

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о предложении включить в повестку заседания постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции вопрос «О ситуации с гаражами в ГСК «Деулино». Снесли пять гаражей без выплаты компенсации за них. 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолова – о том, что данный вопрос относится к компетенции постоянной депутатской комиссии по градостроительству, землепользованию и благоустройству. 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большаков – о том, что предлагаемый им вопрос – это вопрос безопасности и противодействию коррупции. Речь идет о нарушении прав наших избирателей. Пояснил, что готов сам сделать доклад по данному вопросу. В приглашении сотрудников администрации необходимости нет. 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения депутата И.Е. Большакова. 

Результаты голосования: 

«за» - 3; 

«против» - 2; 

«воздержалось» - 1. 

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО. 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – предложил депутату И.Е. Большакову обсудить  вопрос «О ситуации с гаражами в ГСК «Деулино» с К.А. Апостоловым. 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – пояснил, что за снесенные пять гаражей в ГСК «Деулино» людям не выплачены деньги. Это – коррупция. Вопрос должен быть  рассмотрен на заседании постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции. 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том,  что можно уже в понедельник собрать заседание постоянной депутатской комиссии по градостроительству, землепользованию и благоустройству, пригласить людей. 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – о том, что он также желает добавить свое выступление по вопросу «О ситуации с плотиной на Лесном озере». Он сегодня там был и видел, что происходит. 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии  повестки заседания постоянной депутатской комиссии с изменениями и дополнениями в целом. 

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

РЕШИЛИ: утвердить повестку заседания постоянной депутатской комиссии с изменениями и дополнениями в целом: 

1. О размещении антенно-мачтовых сооружений сотовой связи на территории городского поселения Сергиев Посад. 

2. Об обеспечении безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад». 

3. О ситуации со сбором и вывозом мусора на территории городского поселения Сергиев Посад. 

4. О ситуации с плотиной на Лесном озере. 

 

По повестке вопрос 1: О размещении антенно-мачтовых сооружений сотовой связи на территории городского поселения Сергиев Посад. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – об ответе Председателя Комитета по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатики Московской областной Думы на письмо Совета депутатов  городского поселения Сергиев Посад по вопросу внесения изменений в законодательство Московской области, регламентирующее размещение антенно-мачтовых сооружений сотовой связи. В целом Комитет поддерживает предложение Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад о необходимости учета мнения жителей муниципальных образований уполномоченным органом при размещении                             антенно-мачтовых сооружений сотовой связи. Однако указанное предложение требует дополнительной проработки. 

Также получено экспертное заключение на документы по источникам физических факторов на размещение передающего радиотехнического объекта (ПРТО) в отношении базовой станции, расположенной по адресу: г. Сергиев Посад, бульвар Кузнецова,                вблизи  дома 9А. Нормы не нарушены. 

От оператора связи ТеLе2 поступило письмо, в котором информируют о том, что им согласовано размещение новых базовых станций. Имеется карта. Депутаты Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад могут ознакомиться и по своим избирательным округам провести встречи с жителями. 

 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – о том, что люди смотрят на вышки сотовой связи с настороженностью. У операторов сотовой связи должны быть все необходимые разрешения. Людям необходимо предоставлять больше информации. 

 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том, что должна проводиться определенная работа с операторами сотовой связи. Нужно установить определенные сроки, депутатам от избирательного округа выйти на место. 

 

СЛУШАЛИ: А.Н. Горькова – о том, что нужно все делать для того, чтобы не было таких проблем с вышками сотовой связи (когда жители категорически против их установки). Поэтому, операторы сотовой связи должны давать максимально полную информацию. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о конкретике. Он считает, что установка вышек сотовой связи и последующее размещение на ней оборудования – это бизнес. Антенно-мачтовые сооружения сотовой связи размещаются без проведения конкурса. Здесь есть коррупционная составляющая, поскольку без конкурса предоставляется право заниматься бизнесом. Не ясен также и вопрос с землей. 

Второй аспект – это излучение. В экспертном заключении указаны только общие параметры. Нужна конкретика. Реальные замеры. Мы так к этому и не приступили. 

Главный вопрос – что от установки вышек сотовой связи получает муниципалитет? Все уже установили в районе дома 9а по бульвару Кузнецова. Создается только иллюзия защиты прав жителей. Необходимо решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад установить мораторий на выдачу разрешений на размещение                            антенно-мачтовых сооружений (вышек сотовой связи). Нужно показать, что мы против. При необходимости обратиться и в Совет депутатов Сергиево-Посадского муниципального района. 

 

Депутат К.А. Апостолов задал депутату И.Е. Большакову вопрос о том, в каких квартирах необходимо произвести замеры. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, что он просит замеры провести не в квартирах, а в местах, где установлены вышки сотовой связи. Есть параметры для жилого дома. 

Конкретно интересуют адреса: дома №№ 15, 11а по ул. Дружбы. 

 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолова – о том, что надо запросить адреса. 

 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том, что необходимо снять все вопросы по размещению антенно-мачтовых сооружений сотовой связи. Во-первых,  есть областной закон.                          Во-вторых,  при вводе в эксплуатацию оборудования делаются соответствующие замеры. 

Депутаты могут сами сделать запросы в любой орган. 

Предложил завершить этот вопрос. 

 

СЛУШАЛИ: М.А. Балашова – о том, что в данном вопросе нам готовы идти навстречу. Может стоить разработать правила, какой-то протокол. Надо об этом задуматься. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, что планируется установка вышки сотовой связи в районе улицы Садовая. Есть охранная зона Троице-Сергиевой Лавры. Это тоже надо учитывать.

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о решении постоянной депутатской комиссии по вопросам безопасности и противодействию коррупции: принять информацию по вопросу «О размещении антенно-мачтовых сооружений сотовой связи на территории городского поселения Сергиев Посад» к сведению. 

 

По повестке вопрос 2:. Об обеспечении безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад». 

 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о том, что получен ответ Депутата Государственной Думы Российской Федерации С.А. Пахомова по вопросу обеспечения безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад» и прилегающих к ней железнодорожных переездов. По информации, поученной из Департамента государственной политики в области железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, в настоящее время паспорт проекта «Строительство пешеходного перехода, оборудованного звуковой и световой сигнализацией на станции Сергиев Посад 70 км пк 9, 71 км пк 3» проходит процедуру согласования. 

Проблема обеспечения безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад» не будет до конца решена, но это первый шаг. 

 

СЛУШАЛИ: А.Н. Горькова – о том, что с обеспечением безопасности на железнодорожной станции «Сергиев Посад» есть ряд проблем. Надо ставить вопрос о безопасных переходах и проходах. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о том, что он надеется, увидеть большой железнодорожный мост. 

 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолова – о проблемах в микрорайоне «Звездочка». Должны присутствовать звуковая и световая сигнализации. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, что должны выполняться нормы безопасности. Надо восстановить раздельный переход, калитку в заборе надо закрывать. Требовать, чтобы был восстановлен  надземный железнодорожный переход, который был раньше. Он раньше выходил на каждую платформу. 

Пусть такой переход выходит за пути. Обязаны обеспечивать безопасность, сотрудники железнодорожной станции обязаны следить, в случае необходимости задерживать людей. Шлагбаум установить для пешеходов. 

Надо общаться по данному вопросу со специалистами, приглашать родителей, которые потеряли детей, они изучали всю ситуацию. 

 

СЛУШАЛИ: А.Н. Горькова – о предложении: 1) провести заседание комиссии по безопасности и противодействию коррупции с приглашением начальника железнодорожной станции «Сергиев Посад», начальника ЛОВД, начальника базы в микрорайоне «Звездочка», начальника управления транспорта, связи и дорожной деятельности администрации Сергиево-Посадского муниципального района                              А.Е. Досавицкого; 

2) рассмотреть вопрос безопасности железнодорожной станции «Сергиев Посад», в частности, закрытия калитки. 

3) рассмотреть вопрос организации дорожного движения по улице Симоненкова. 

 

 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – о том, что людям надо предложить альтернативу. Вопрос надо проработать. Иначе мы можем направить людей более опасным путем. 

 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том, что данный вопрос необходимо еще раз подробно рассмотреть. Сейчас заслушали информацию, мы обратились – нам ответили. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о предложении: 

1) принять информацию к сведению; 

2) на следующем заседании постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции рассмотреть вопросы, поставленные депутатом                             А.Н. Горьковым. 

 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения. 

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

РЕШИЛИ: 1) принять информацию к сведению; 

2) на следующем заседании постоянной депутатской комиссии по безопасности и противодействию коррупции рассмотреть вопросы, поставленные депутатом  А.Н. Горьковым. 

 

 

По повестке вопрос 3:  О ситуации со сбором и вывозом мусора на территории городского поселения Сергиев Посад. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о том, что проблема мусора существует много лет. Сейчас ее надо решать. Приоритетами государственной политики в этом вопросе являются раздельный сбор мусора и строительство мусороперерабатывающих заводов.

Первый шаг к решению проблемы – рассмотреть вопрос о разработке муниципального правового акта в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления». 

Второй шаг – организация раздельного сбора мусора. 

Программа по организации раздельного сбора мусора еще «хромает», но она действенна и к ней надо постепенно идти. Мы можем обратиться к опыту других регионов, обеспечить контейнерами для раздельного сбора мусора. 

Предложил депутатам обсудить этот вопрос. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – Каков формат вопроса?  Должна быть разработана система. Какой объем мусора потребляет наш, Сергиево-Посадский, район? Компания L&T  вывозит только часть мусора. 

 

СЛУШАЛИ: К.Н. Коновалова – о том, что для него не слишком увязывается вопрос безопасности и сбор мусора. Данный вопрос больше относится к сфере ЖКХ. 

Компания L&T  по вывозу мусора в Сергиевом Посаде обслуживает 70% многоквартирного жилого фонда и на 100% частный сектор. Компания работает на основании заключенных договоров. К отходам нужно отнести производственные и коммерческие отходы. Мы говорим сейчас обо всех отходах. 

Компания удаляет 85 тыс. тон отходов в год. Это частный сектор, многоквартирные жилые дома. 

Получается примерно 200 тыс. тон отходов. Это та цифра, о которой мы говорим. 

Все отходы должны размещаться на полигонах, которые указало Правительство Московской области. Раньше возили на полигон в Ногинском районе. Это было неудобно, далеко, транспорт часто простаивал. 

Потом вывозили отходы на полигон в Видновском районе. 

Практически все полигоны имеют те или иные проблемы. Многие из них закрывают. Сегодня из Дубны транспортируют отходы в Волоколамск. 

Полигоны работают с перебоями. Люди выступают против них, митингуют. 

Организация и сбора и вывозы мусора лежит на поселениях. 

Какие есть варианты решения проблемы? 

Купить 50 машин,  и возить мусор за много километров было бы, на его взгляд, неправильно. Компания должна извлекать прибыль. 

Но, в таких условиях, заниматься бизнесом сложно. 

Раздельный сбор мусора снизит существенно нагрузку на существующие полигоны, нагрузку на автотранспортные системы. 

Раздельный сбор мусора необходим. Ситуация сегодня такова, что нам завтра могут запретить привозить мусор.

Также нельзя забывать и о праве граждан на безопасную среду обитанию. 

В Московской области нет полигона ТБО. Все, что есть – это свалки. 

В Волоколамске с мусорным полигоном уже получили проблемы. То же получим и в других местах. 

От раздельного сбора мусора мы уже не уйдем. Этого требует власть в Московской области. Все организовано следующим образом: устанавливаются два контейнера. В один складывается все, что можно сортировать. Второй контейнер серого цвета в него складируется весь остальной мусор. 

Предлагаю обсудить вопрос. Необходимо разработать муниципальный правовой акт – Положение о раздельном сборе мусора. Отходы надо сортировать. 

Есть понимание, что городу нужен современный комплекс по обращению с отходами. Задача, в идеале, построить современный европейский полигон. Варианты есть. 

Мусоросортировочная станция есть. Но она не в состоянии сортировать весь мусор, который поступает после раздельного сбора. 

Полигон принимает мусор по цене 800 рублей за тонну. Данная плата может быть увеличена до 1500 рублей. 

В отношении организации раздельного сбора мусора интересен опыт городского округа Мытищи. 

К организации раздельного сбора мусора мы готовы. 

В отношении жителей многоквартирных жилых домов – это работа управляющих компаний. Их ответственность есть и в этой части тоже. 

Он со своей стороны никого не пугает. Денег компания не просит. Но, с 01 января 2018 года запрещено перемещение отходов без сортировки. 

Дмитров, например, против, чтобы поступали отходы из других муниципалитетов. 

Лично для него вопрос не стоит. Надо строить мусороперерабатывающий комплекс. В Мытищах он есть, в Дубне есть. В Пушкино будет. 

Лично он за раздельный сбор мусора, за положение об организации раздельного сбора мусора. Попытаться наши отходы кому-то перекинуть – это не выход. 

 

 

Вопросы и ответы на них: 

- И.Е. Большаков – Кто должен быть инициатором процесса раздельного сбора мусора? Кто-то должен нам предоставить проект такого муниципального правового акта, о котором Вы упомянули. 

- К.Н. Коновалов – Ответственность лежит на администрации. 

- К.В. Негурица – Ответственность лежит на органе местного самоуправления. По закону и Глава городского поселения Сергиев Посад может внести на рассмотрение Совета депутатов такой муниципальный правовой акт. 

- И.Е. Большаков – Предназначены ли контейнеры, стоящие у подъездов многоквартирных домов для крупногабаритного мусора? 

- К.Н. Коновалов – Контейнеры предназначены только для коммунальных отходов? 

- И.Е. Большаков – Что насчет полигона в Сахарово? 

- К.Н. Коновалов – Я не обладаю такими знаниями, чтобы давать оценку. Основной момент – санитарно-защитная зона. Я не был в этом месте. Слышал, что люди боятся и выступают против строительства в этом месте мусороперерабатывающего завода. Надо информировать население, должен быть налажен диалог с жителями. 

 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том, что вопрос сбора мусора связан с безопасностью. Вопрос этот объемный. У нас в городском поселении и в районе в целом нет своего полигона. Логично, что  он нужен. Но данный вопрос очень деликатный. 

Если люди митингуют против полигона, наверное, это правильно. 

Что делать? Реального понимания этого вопроса нет. Ситуация тревожная. Надо заниматься, прежде всего, городскими проблемами. Есть претензии к Администрации. Поставить надо вопрос перед Администрацией. Мы готовы работать. Проблема серьезная. 

Комиссия по экологии не работает. Мы сейчас не можем принять никаких решений. Надо думать о проблемах города. Надо работать над проблемой организации раздельного сбора мусора. Это проблема не только нашего поселения, но и всего района. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, чтобы до 01.06.2018 года администрацией было внесено положение «О порядке обращения с отходами производства и потребления на территории городского поселения Сергиев Посад». 

 

СЛУШАЛИ: К.В. Негурицу – о том, чтобы с 01.07.2018 года был введен раздельный сбор мусора. 

 

СЛУШАЛИ: К.Н. Коновалова – о том, будет ли работать Положение о порядке обращения с отходами производства и потребления на территории городского поселения                   Сергиев Посад. 

 

Вопросы и ответы на них: 

- А.Н. Горьков – организация раздельного сбора мусора неизбежно приведет к повышению тарифов. Насколько могут повыситься тарифы? 

- К.Н. Коновалов – У нас договорные отношения с управляющими компаниями. Если жители не проводят общие собрания, то вступает в силу Жилищный кодекс Российской Федерации. У нас тариф за вывоз мусора обоснован. Решение – установить тариф за вывоз мусора в размере 4 руб. 99 коп. за 1 кв.м.. Это компромиссное решение. Деньги от жителей поступают управляющим компаниям. Есть ситуации, когда управляющие компании не в состоянии оплатить эту услугу. При раздельном сборе мусора тариф возрастет на 25%. С 01.09.2018 года платеж будет выделен в отдельную строку. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о предложении: поставить вопрос перед администрацией Сергиево-Посадского муниципального района в срок до 01.04. 2018 года внести на рассмотрение Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад проект муниципального нормативного правового акта «Положение о порядке обращения с отходами производства и потребления на территории городского поселения                      Сергиев  Посад». 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения. 

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

РЕШИЛИ: поставить вопрос перед администрацией Сергиево-Посадского муниципального района в срок до 01.04. 2018 года внести на рассмотрение Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад проект муниципального нормативного правового акта «Положение о порядке обращения с отходами производства и потребления на территории городского поселения                      Сергиев  Посад». 

 

Депутат А.Н. Горьков задал вопросы К.Н. Коновалову о том, как организовать на территории городского поселения Сергиев Посад раздельный сбор мусора. 

 

К.Н. Коновалов – пояснил, что необходимо создать правовую основу, далее уже работа администрации. 

 

Депутат М.А. Балашов задал вопросы о проценте «серого мусора» и о том, как приучить жителей к раздельному  сбору мусора? 

 

К.Н. Коновалов – пояснил, что существуют разные схемы. Мусор вывозится на основании заключенного договора. В отношении того, как приучить население к раздельному сбору мусора пояснил, что с 01.07.2018 вводятся в действие соответствующие поправки в                КоАП РФ. 

 

Депутат А.И. Мардасов задал вопрос о деятельности инициативной группы по раздельному сбору мусора. Последние пять лет администрация их никаких не поддерживает. 

 

К.Н. Коновалов пояснил, что это незаконная деятельность. Они зарабатывают на этом деньги. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о полигоне в Сахарово. Об утилизации отходов (в частности, строительного мусора) в обход полигонов. Необходимо, чтобы разобрались в том, кто из чиновников виноват в вывозе строительного мусора на территорию второй очереди парка «Скитские пруды». 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о проекте того, что будет построено в Сахарово. Это полигон, а не мусороперерабатывающий завод. Цифры значительно занижены, не бьются цифры с теми, что озвучил К.Н. Коновалов. Надо требовать, чтобы предоставили документы, бумагу, чтобы дали. Районная власть не имеет ничего. 

 

СЛУШАЛИ: К.Н. Коновалова – о том, что часть отходов может быть привезена сюда (на полигон в Сахарово). Часть же отходов может поступать в другие места, на другие полигоны. Можно направить официальный запрос в Комитет экологии. Уже три года существует Реестр отходов. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, что он процитировал цифры из проекта. Цифры взяты из документа, который ему дали. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – предложил перейти к рассмотрению четвертого вопроса повестки заседания. 

 

По повестке вопрос 4: О ситуации с плотиной на  Лесном озере. 

 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолов – о том, чтобы информацию по данному вопросу доложил депутат А.И. Мардасов, поскольку он выезжал на место. 

 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – о том, что те работы, которые проводились в 2017 году по реконструкции плотины Лесного озера, выполнены некачественно. Водозабор сделан неправильно. В свое время нас уверяли, что все работы выполнены нормально. 

Сейчас сложилась такая ситуация, что вода за ночь вымыла всю конструкцию. Боковые плиты съехали. Все рассыпается. 

 

Вопросы и ответы на них: 

- К.А. Апостолов – Все ли акты приемки выполненных работ подписаны, есть ли гарантийный срок? 

- А.В. Суворов – Все подписано. 13 декабря 2017 года или в начале января. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о праве подписи А.В. Суворова. Законно ли вообще, что он ставил свою подпись на актах? Надо провести экспертизу качества выполненных работ. 

 

СЛУШАЛИ: А.В. Суворова – в отношении предъявленной депутатом А.И. Мардасовым плиты пояснил, что дробили старый бетон. Это нужно было по технологии. 

 

СЛУШАЛИ: А.В. Суворова – о том, что пока не закончится паводок, никаких работ не планируется. Качество, выполненных в 2017 году, работ по реконструкции плотины проверено. Лично он не доволен результатом самого проекта. Безопасность на сегодняшний день обеспечена. На пруду есть проблема. Подрядчик готов выйти по окончании паводка на место и устранить все имеющиеся недостатки. 

Предложил депутатам выехать на место. 

 

Вопросы и ответы на них: 

- И.Е. Большаков – Зачем вы согласовали проект, если он вас не устраивал? 

- А.В. Суворов – Проект прошел Мособлэкспертизу. Безопасность плотины обеспечена. Подрядчиком выступало ООО «Гарант Эксперт». 

 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о том, что волнует вопрос о качестве работ, которые произвели за бюджетные деньги. 

 

СЛУШАЛИ: А.В. Суворова – о том, что по окончании паводка администрация выйдет с претензией к руководству ООО «Гарант Эксперт» с претензией и просьбой устранить имеющиеся недостатки. 

 

СЛУШАЛИ: К.А. Апостолова – о том, что все должно было быть сделано качественно и красиво. 

 

СЛУШАЛИ: А.И. Мардасова – о том, что работы по реконструкции плотины Лесного озера в 2017 году сделаны некачественно. Это должен понимать каждый. Он, как депутат, будет просить провести выездное заседание комиссии. 

Предложил депутатам и А.В. Суворову съездить и все посмотреть на месте. 

 

СЛУШАЛИ: И.Е. Большакова – о предложении обратиться к Главе Сергиево-Посадского муниципального района М.Ю. Токареву о создании комиссии по проверке качества работ по капитальному ремонту (реконструкции) плотины Лесного озера. 

 

СЛУШАЛИ: Т.А. Лагутина – о принятии предложения. 

Результаты голосования: 

«за» - единогласно. 

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО. 

РЕШИЛИ: обратиться к Главе Сергиево-Посадского муниципального района М.Ю. Токареву о создании комиссии по проверке качества работ по капитальному ремонту (реконструкции) плотины Лесного озера. 

Все вопросы повестки заседания постоянной депутатской комиссии рассмотрены. 

Заседание закрыто.

 

Председательствующий              Т.А. Лагутин

Протокол вела                                         К.П. Горностаева 



Информация об использовании персональных данных посетителей нашего сайта.